叶斐然提示您：看后求收藏（免费阅读www.readxs.net），接着再看更方便。
傅峥却并没有意识到宁婉的情绪，他显然注意力都被刚才的骚乱给吸引住了，简短地向宁婉解释道：“陶杏气不过，偷偷在派出所录了音，然后和之前黑衣人抢走她狗那段视频一起混剪了放到了网上，指责吴列伤害自己狗的行为。”
“之前本来天降大狗就上过微博热门，现在又来了后续，一下子热度就很高，虽然陶杏自己没有公布吴列的私人信息，但好事的网友很快就靠着细节把吴列给人肉出来了。”
一讲案子，宁婉也立刻甩开了脑子里的风花雪月，立刻进入状态了：“所以这些人都是网友？什么样的网友这么闲？键盘侠还不够，还要上升到现实生活？”
傅峥抿了抿唇：“是狗粉。”
他这么一说，宁婉就懂了，微博上有一波非常偏激的爱狗人士，虽然初衷是好的，但表现形式却特别激烈，甚至这其中部分特别夸张的极端人士认为狗的权益大于人的，这其中很多人口口声声是为了帮助不能说话的动物小伙伴，然而却连能说话的人类小伙伴的利益都枉顾，完全不顾及公众安危的做出高速拦车救狗、甚至打伤司机的行为。
“所以这些人网上看到了视频，过来示威的？”
傅峥点了点头：“对，都是些年轻人，情绪比较激烈，自己都是养狗的，特别能感同身受，一见视频里陶杏的哭诉，都代入上了，陶杏那视频里还讲因为没有财物损失没法让对方赔钱，因此这些人就组成了所谓的正义联盟，说要让吴列付出伤害毛孩子的代价，其中有两个甚至都不是容市的，真正的跨区来‘执法’了。”
吴列公然抢狗扔狗自然不对，但自诩为正义就肆意对他人进行私刑的则更不对。道德层面永远不应该进入法律审判领域。
想替狗维权想推进动物立法和保护是好事，但上门给人家送花圈喷漆就未免过分了，以暴制暴这种方式看起来简单直白让人大呼爽快，但对于真正维权和表明自己的立场并没任何好处，何况任何新闻或者视频都有可能并没展现事件全貌，也或许是有偏颇和引导煽动性的，万一吴列并非当事人，而是网友人肉错了人，那岂不是这私刑执行的完全侵犯了他人的权益吗？
宁婉只是随便发散一想，然而没想到自己几乎算是一语成谶。
她是和傅峥在派出所见到吴列的，他整个人看起来很憔悴：“我说了，当初那个黑衣人确实是我，我电话里承认的是这点没错，可我真没扔狗啊，我也没说是我扔了狗！那破狗，把我都咬伤了，力气大的要死，蹬开我就跑了！”
